法釋〔2007〕1號《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定








法釋〔2007〕1號
 

（2006年12月25日由最高人民法院審判委員會第1411次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）




為正確處理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵害植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實際情況，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下：

第一條 植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認為植物新品種權(quán)受到侵害的，可以依法向人民法院提起訴訟。

前款所稱利害關(guān)系人，包括植物新品種實施許可合同的被許可人、品種權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。

獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。

第二條 未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當認定為侵害植物新品種權(quán)。

被訴侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當認定被訴侵權(quán)物屬于生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。

被訴侵權(quán)人重復以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當認定屬于為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。

第三條 侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題需要鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定。

沒有前款規(guī)定的鑒定機構(gòu)、鑒定人的，由具有相應(yīng)品種檢測技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。

第四條 對于侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。

對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定意見，人民法院應(yīng)當依法質(zhì)證，認定其證明力。

第五條 品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵害植物新品種權(quán)訴訟前，可以提出行為保全或者證據(jù)保全請求，人民法院經(jīng)審查作出裁定。

人民法院采取證據(jù)保全措施時，可以根據(jù)案件具體情況，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。

第六條 人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當依照民法典第一百七十九條、第一千一百八十五條、種子法第七十三條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支應(yīng)當另行計算。

依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，植物新品種權(quán)許可使用費的數(shù)額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及權(quán)利人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，在300萬元以下確定賠償數(shù)額。

故意侵害他人植物新品種權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以按照第二款確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

第七條 權(quán)利人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣權(quán)利人所受損失的，人民法院應(yīng)當準許。權(quán)利人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當事人的請求，責令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。

侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導致重大不利后果的，人民法院可以不采取責令銷毀侵權(quán)物的方法，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第八條 以農(nóng)業(yè)或者林業(yè)種植為業(yè)的個人、農(nóng)村承包經(jīng)營戶接受他人委托代為繁殖侵害品種權(quán)的繁殖材料，不知道代繁物是侵害品種權(quán)的繁殖材料并說明委托人的，不承擔賠償責任。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://www.per-better.com/doc/97585.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 審理, 侵害, 植物, 新品種, 糾紛, 案件, 應(yīng)用, 法律, 若干規(guī)定, 2020年, 修訂版, 全文