中國經(jīng)濟(jì)告別“7時代”又何妨？

最近，不少經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)與海外媒體預(yù)測，2015年中國經(jīng)濟(jì)增速將降至7％的新分水嶺之下。中國人民銀行2015年2月4日的降準(zhǔn)之舉也被一些西方媒體解讀為中國經(jīng)濟(jì)失速的信號。

    中國經(jīng)濟(jì)會失控嗎？增速真的告別7％，思想界不再糾結(jié)于“保7”，那又何妨？

    長期以來，海外觀察中國有種“速度情結(jié)”。“中國經(jīng)濟(jì)增速降至24年來最低”、“中國遭遇四分之一世紀(jì)以來最低增速”……從近期西方媒體大作文章的標(biāo)題可見，“中國減速”令西媒興奮。

    毋庸否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)上，數(shù)字說明問題，GDP增速更是考察一個經(jīng)濟(jì)體宏觀形勢的關(guān)鍵信號。因此，客觀而言，關(guān)注“速度”無可厚非。但對于中國經(jīng)濟(jì)，數(shù)字意義不在表面，更在于背后反映的變化。換言之，對于中國經(jīng)濟(jì)增速，不可靜態(tài)，而應(yīng)動態(tài)觀之。

    過去多年，中國約兩位數(shù)增長始終令西方感到不可思議，相對于世界其他主要經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)的變化超乎想像。而今，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，繼續(xù)引發(fā)全球廣泛探討。許多海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)之所以幾十年來歷經(jīng)各種風(fēng)浪而依然穩(wěn)健，在很大程度上緣于宏觀決策善于與時俱進(jìn)，順勢而為。

    事實(shí)上，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增速步入“6時代”的討論在海外已有時日。最近，就連國際貨幣基金組織（IMF）也把中國增速調(diào)至7％以下。該組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗夏爾不久前在北京舉行的一次新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，中國今年和明年的經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測分別降為6．8％和6．3％。

    布朗夏爾同時自信地說：“2014年中國經(jīng)濟(jì)增長7．4％正好符合我們的預(yù)測。”弦外之音，善聽者不難領(lǐng)會。

    不過，即便像IMF這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)，其經(jīng)濟(jì)預(yù)測通常也都會依據(jù)現(xiàn)實(shí)變化不斷進(jìn)行動態(tài)修正。

    在預(yù)測減速同時，IMF駐華首席代表席睿德指出，中國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了許多新的積極信號，包括服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)中的比重上升，消費(fèi)增強(qiáng)，而房地產(chǎn)業(yè)回調(diào)與金融機(jī)構(gòu)去杠桿化是經(jīng)濟(jì)更健康的表現(xiàn)。

    其實(shí)，大量海外報道不乏對中國經(jīng)濟(jì)的樂觀分析，德國《明鏡》周刊近日一篇分析文章標(biāo)題即為《中國經(jīng)濟(jì)慢下來，是好事！》。文章稱，增速放緩是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革需要承受的代價，有助于降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)成本、減少資產(chǎn)泡沫破滅的風(fēng)險，并且防止貧富差距進(jìn)一步拉大等。

    理性的海外觀察家深知，在相當(dāng)程度上，本輪中國經(jīng)濟(jì)減速是中國決策者有意為之，而對這種減速的預(yù)期管理幾年前就已開始，2011年開始的“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)有所考慮。

    諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主邁克爾·斯賓塞2010年就關(guān)注到中國政府當(dāng)時對7％增速的暗示。他曾告訴新華社記者，中國調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速是“明智的選擇”。

    中國經(jīng)濟(jì)需要“擠水分”，“不以GDP論英雄”，保持“戰(zhàn)略定力”，適應(yīng)“新常態(tài)”，一年多來，國家主席習(xí)近平在多個場合對中國經(jīng)濟(jì)高屋建瓴的論斷已經(jīng)深入人心。

    但一些西媒仍有疑慮。“借太多、建太多”，英國《金融時報》近日一篇新文章在目前西方的“中國經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂論”中很有代表性。他們認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)近期的最大風(fēng)險在于房地產(chǎn)、地方債務(wù)和金融，由此甚至可能導(dǎo)致就業(yè)危機(jī)。

    對此，國務(wù)院總理李克強(qiáng)不久前在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上已經(jīng)給予有力回應(yīng)。中國擁有強(qiáng)大的“儲蓄牌”——儲蓄率超過50％，中國政府有能力確保不發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性金融風(fēng)險。對于全球增長，中國連續(xù)多年的貢獻(xiàn)世所共睹。2014年7．4％的增速在世界主要經(jīng)濟(jì)體中也是最高的。

    而對于就業(yè)，曾幾何時，中國執(zhí)著于“保8”。決策者和不少知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾表示，只有約8％的增速才能保證每年900萬以上的就業(yè)創(chuàng)造，才會保證社會穩(wěn)定。

    事實(shí)勝于雄辯。中國的“保8”包袱完全可以放下。2014年，在經(jīng)濟(jì)放緩至7．4％的情況下，中國就業(yè)不減反增，去年城鎮(zhèn)新增就業(yè)超過1300萬。

    北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長黃益平在一個論壇上曾強(qiáng)調(diào)，實(shí)際上，就業(yè)與增速的關(guān)系并不那么死板，中國經(jīng)濟(jì)增速降到6％，就業(yè)也不會出大問題。

    對于那些持有中國經(jīng)濟(jì)“失控論”“崩潰論”的海外看客，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼恐怕最有發(fā)言權(quán)。2011年12月，在《紐約時報》專欄以一篇《中國會崩潰嗎？》引發(fā)全球大討論的克魯格曼不久前來到中國上海。他對自己當(dāng)年的判斷已經(jīng)有了答案。“由于中國政府以及監(jiān)管當(dāng)局的努力，至少在過去四年里已經(jīng)成功化解了部分金融危機(jī)的風(fēng)險。至于未來，中國經(jīng)濟(jì)依然存在資產(chǎn)泡沫、增長承壓的風(fēng)險，但是長期中國經(jīng)濟(jì)還是值得看好。”

    中國經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向“中高速”增長。從國際上，5％至7％都可以看作“中高速”。放下“保8包袱”，中國不必再為自己戴上“保7枷鎖”。

    是時候真正放下“GDP主義”、“GDP崇拜”了。即使告別“7時代”，對中國，對世界都不會是夢魘。作為中國首個邁入人均GDP過萬美元的省級行政區(qū)域，上海市近日在本地政府工作報告中未設(shè)定具體增長目標(biāo)，個中深意，需要時間消化。

    世異時移。無論海外還是國內(nèi)，看中國經(jīng)濟(jì)都應(yīng)超越“速度情結(jié)”，回歸更真實(shí)而穩(wěn)健的增長。

    正如中國資本市場資深研究人士、上海第一財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略發(fā)展部主任謝潞錦所說，“我們寧可要健康的6％，也不要虛假的10％”。

本文關(guān)鍵詞： 中國經(jīng)濟(jì), 告別, 7時代, 何妨

本文鏈接：http://www.per-better.com/news/2303.html