專家解讀工商登記制度改革認(rèn)識(shí)十大誤區(qū)

學(xué)者釋疑工商登記制度改革認(rèn)識(shí)誤區(qū)

中國(guó)工商登記制度改革，實(shí)施認(rèn)繳登記、改先證后照改為先照后證、企業(yè)年檢制度改為年報(bào)公示制度等，被譽(yù)為鼓勵(lì)全民投資興業(yè)，加速商事流轉(zhuǎn)，優(yōu)化資源配置。

但同時(shí)，社會(huì)上亦存在“一元公司泛濫”等對(duì)工商登記制度改革的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海在接受記者專訪時(shí)對(duì)社會(huì)上的10大認(rèn)識(shí)誤區(qū)釋疑解惑。

首先，認(rèn)為工商登記制度改革僅鼓勵(lì)投資興業(yè)，忽視了交易安全。

劉俊海說(shuō)，此次改革在創(chuàng)新債權(quán)人保護(hù)機(jī)制方面，既健全了事先風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，也注重了強(qiáng)化事后權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。如，《注冊(cè)資本登記制度改革方案》強(qiáng)調(diào)構(gòu)建市場(chǎng)主體信用信息公示體系，完善信用約束機(jī)制，強(qiáng)化司法救濟(jì)和刑事懲治等。

其次，注冊(cè)資本最低限額制度的廢除會(huì)導(dǎo)致一元公司泛濫。

劉俊海說(shuō)，雖然股東有權(quán)注冊(cè)一元公司，但為展示自身的資本實(shí)力與信用，通常不會(huì)滿足于注冊(cè)一元公司。理性債權(quán)人也會(huì)對(duì)一元公司保持警覺(jué)。

第三，在注冊(cè)資本實(shí)繳制改為認(rèn)繳制以后，投資者可以隨意認(rèn)繳天價(jià)注冊(cè)資本。

劉俊海說(shuō)，從法理上看，股東認(rèn)繳注冊(cè)資本的行為構(gòu)成了對(duì)社會(huì)公眾與廣大潛在債權(quán)人的承諾。倘若公司資不抵債、陷入破產(chǎn)償債程序，認(rèn)繳天價(jià)注冊(cè)資本的股東必須在承諾認(rèn)繳注冊(cè)資本的范圍內(nèi)對(duì)公司的債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

第四，投資者只要承諾在公司成立百年后再實(shí)繳天價(jià)注冊(cè)資本，在有生之年就沒(méi)有實(shí)繳出資義務(wù)。

劉俊海說(shuō)，在當(dāng)前公司登記實(shí)踐中，出現(xiàn)了承諾出資期限過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題。如蘇州某貿(mào)易有限公司延長(zhǎng)出資時(shí)間至2061年10月，屆時(shí)公司有的股東已超100歲。在通常情況下，股東按照章程中約定的出資金額、方式與時(shí)間履行出資義務(wù)。但公司進(jìn)入清算程序可視為股東實(shí)際繳納出資的義務(wù)已經(jīng)加速生效。

第五，一人公司是股東法律風(fēng)險(xiǎn)最低，甚至是可以高枕無(wú)憂的公司組織形式。

劉俊海說(shuō)，一人公司倘若一人股東不能慎獨(dú)自律，致使個(gè)人與一人公司的財(cái)產(chǎn)混同、人格混同，連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)到來(lái)。

第六，企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)無(wú)用論。

劉俊海說(shuō)，公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的確立與最低注冊(cè)資本制的廢除并不必然損害債權(quán)人利益。換言之，債權(quán)人保護(hù)的關(guān)鍵在于債務(wù)人公司的透明度及其公信力。

第七，工商登記制度改革僅是工商部門(mén)一家的事情，與其他部門(mén)無(wú)關(guān)。

劉俊海說(shuō)，全面深化工商登記制度改革，其他政府部門(mén)亦當(dāng)開(kāi)拓履職，消除監(jiān)管盲區(qū)，提升監(jiān)管合力。當(dāng)務(wù)之急是，以工商部門(mén)的經(jīng)濟(jì)戶籍庫(kù)為基礎(chǔ)，全面深度整合工商部門(mén)、央行、稅務(wù)、公安、海關(guān)、法院等國(guó)家機(jī)關(guān)的各類誠(chéng)信數(shù)據(jù)庫(kù)，早日實(shí)現(xiàn)公司各類誠(chéng)信建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)之間的互聯(lián)互通與無(wú)縫對(duì)接的公司信用信息數(shù)據(jù)庫(kù)。

第八，“先證后照”模式改為“先照后證”模式僅是辦理企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照與申請(qǐng)行政許可的順序的簡(jiǎn)單位移。

劉俊海說(shuō)，先證后照制度的改革，不但可以降低公司設(shè)立成本，促成公司盡快開(kāi)展商事活動(dòng)；還可以倒逼行政審批部門(mén)的審批制度改革。

第九，股東在公司成立后可以放心大膽地虛假出資與抽逃出資。

劉俊海說(shuō)，改革并不意味著虛假出資與抽逃出資的零風(fēng)險(xiǎn)。新《公司法》等相關(guān)法律均對(duì)違法者有處罰規(guī)定。

第十，年檢制度被年報(bào)制度取代后，公司可以肆無(wú)忌憚地在年報(bào)中造假。

劉俊海說(shuō)，在年報(bào)中弄虛作假的公司既要承受行政處罰，也要被載入經(jīng)營(yíng)異常名錄。超過(guò)三年拒絕修復(fù)信用的，將永久載入經(jīng)營(yíng)異常名錄，并列入嚴(yán)重違法企業(yè)黑名單。 （劉長(zhǎng)忠）

本文關(guān)鍵詞： 專家解讀, 工商登記制度改革, 誤區(qū)

本文鏈接：http://www.per-better.com/news/755.html