《廣東省高級人民法院關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理涉港澳商事糾紛司法規(guī)則銜接的指引（二）》（2024年1月18日）

廣東省高級人民法院關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理涉港澳商事糾紛司法規(guī)則銜接的指引（二）

為貫徹《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，推動粵港澳商事司法規(guī)則銜接，完善證人在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理商事糾紛中出庭作證的程序，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合粵港澳大灣區(qū)司法實踐，制定本指引。

1.粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理涉港澳商事糾紛中證人出庭作證的，適用本指引;當(dāng)事人、鑒定人、勘驗人、具有專門知識的人出庭的，參照適用本指引。

2.本指引所稱“港澳證人”，指永久性居民身份所在地或者經(jīng)常居所地在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的證人。

3.港澳證人具有《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的資格，當(dāng)事人依據(jù)香港特別行政區(qū)法律或者澳門特別行政區(qū)法律主張其不具有證人資格的，人民法院不予支持。

4.港澳證人可以依據(jù)香港特別行政區(qū)法律或者澳門特別行政區(qū)法律，免于對特定事項在人民法院作證。

5.人民法院可以通知港澳證人出庭作證，也可以請求香港特別行政區(qū)法院、澳門特別行政區(qū)法院協(xié)助提取、調(diào)取港澳證人證言。港澳證人申請以視聽傳輸技術(shù)方式出庭作證的，人民法院可以準(zhǔn)許。

人民法院請求香港特別行政區(qū)法院、澳門特別行政區(qū)法院協(xié)助提取、調(diào)取的港澳證人證言，審判人員對調(diào)查收集證據(jù)的情況進行說明后，由當(dāng)事人進行質(zhì)證。

6.人民法院可以根據(jù)案件情況，組織當(dāng)事人及其訴訟代理人對證人進行交叉詢問。

7.人民法院組織對證人進行交叉詢問的，應(yīng)當(dāng)在七日前通知當(dāng)事人及其他訴訟參與人，并發(fā)送出庭作證申請書副本。

8.一方當(dāng)事人申請兩名以上證人出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)在征詢申請方的意見后，確定證人出庭順序。

當(dāng)事人均申請證人出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證人出庭擬證明的事實，先組織對該事實負有舉證證明責(zé)任一方申請的證人出庭，再組織另一方申請的證人出庭。

9.人民法院組織交叉詢問的，依次由申請方進行主詢問，對方進行反詢問，申請方進行復(fù)詢問。審判人員可以進行補充詢問。

人民法院可以根據(jù)案件情況變更上述詢問順序，或者組織對同一證人進行多輪交叉詢問。

10.主詢問一般應(yīng)當(dāng)圍繞出庭作證申請書載明的作證主要內(nèi)容進行。反詢問和復(fù)詢問一般應(yīng)當(dāng)圍繞前序詢問中證人作答的內(nèi)容及其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行。

11.當(dāng)事人及其訴訟代理人對證人的詢問與待證事實無關(guān)，或者存在威脅、侮辱證人或者不適當(dāng)引導(dǎo)證人等情形的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制止，并要求詢問人撤回或者變更詢問。當(dāng)事人及其訴訟代理人認為詢問存在上述情形的，可以提出異議。存在上述情形的，證人作答的內(nèi)容不得作為認定案件事實的根據(jù)。

12.當(dāng)事人及其訴訟代理人的下列行為，人民法院可以認定為《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十八條規(guī)定的不適當(dāng)引導(dǎo)證人的行為：

（一）將待證事實假定為已證事實后加以提問;

（二）明示或者暗示希望證人作答的內(nèi)容;

（三）借助語氣、動作等對證人作答進行提示或者影響;

（四）其他不適當(dāng)引導(dǎo)證人的行為。

13.下列內(nèi)容，審判人員應(yīng)當(dāng)詢問證人：

（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的;

（二）涉及身份關(guān)系的;

（三）涉及民事訴訟法第五十八條規(guī)定訴訟的;

（四）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的;

（五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的;

（六）其他應(yīng)當(dāng)由審判人員詢問證人的內(nèi)容。

14.證人基于作證需要，申請查閱與作證內(nèi)容相關(guān)的書面材料后作答的，人民法院可以準(zhǔn)許。

15.人民法院認為有必要的，可以要求證人與證人、當(dāng)事人之間進行對質(zhì)。

16.當(dāng)事人及其他訴訟參與人主張證人故意作虛假陳述，證人申請對此進行申辯的，人民法院可以準(zhǔn)許。

17.港澳證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費用，按照內(nèi)地機關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費用和補貼標(biāo)準(zhǔn)計算;誤工損失，可以依據(jù)香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計主管部門或者澳門特別行政區(qū)政府統(tǒng)計主管部門公布的上一年度工資中位數(shù)，按照誤工當(dāng)日匯率折合人民幣計算。

18.本指引自發(fā)布之日起施行。





 

廣東省高級人民法院

2024年1月18日

本文鏈接：http://www.per-better.com/policy/218494.html

本文關(guān)鍵詞： 廣東省高級人民法院, 粵港澳大灣區(qū), 內(nèi)地, 人民法院, 審理, 港澳, 商事, 糾紛, 司法, 規(guī)則, 銜接, 指引, 2024年